文/斯嘉丽 以前我们经常把韩国人敢拍挂在嘴边，但是这几年韩国影视剧却经常出现一个怪现状： 你上映啊，你播出啊，我们反正会请愿让你灰溜溜滚蛋的。 《朝鲜驱魔师》只放了几集就走了，因为所谓的青瓦台请愿，导致下架。 《21世纪大君夫人》虽然放了但是争议很大，导致演员出来道歉。 坦白讲，要道歉应该是导演和编剧，以及制作人和投资方。 众所周知，韩国演员并不像内娱有那么大的话语权，剧本的决策权真的在编剧，编剧拥有字面意义的真正的决定权。 《暗杀者们》正在上映也被请愿要求下架，并且还去演员家门口搞事。 坦白讲，你们为什么不去投资人家里呢？ 逮着演技派整什么意思？ 人家是软柿子呗！ 人家长得丑没粉丝没靠山呗！ 现在这股妖风邪气又烧到了《Doctor X》. 《Doctor X：白色黑手党时代》2第6集触及光zhou事件，竟有人在国会国民同意请愿平台发起「要求停播」联署，原因是把真实历史写进创作让他们不满。 你说是不是让人笑掉大牙？ 那你是不是先把《出租车司机》禁了啊！ 那你是不是先把《辩护人》禁了啊！ 那你是不是先把《韩国制造》《南山的部长》《首尔之春》《幸福的国度》《稻草人》禁了啊！ 太多太多了，韩国这几年好看的影视剧，至少一大半都是从韩国历史中吸取的养分，你不让拍？ 这是要倒退到三十年前吗？ 不就是因为保守党在搞事吗？ 不就是因为李在明进步党赢了大选吗？ 政治的撕裂现在蔓延到影视剧，拿文艺开刀，造孽啊！ 据韩国国会国民同意请愿平台25日公布的信息，24日登记的「SBS《Doctor X》电视剧停播相关请愿」已达到公开门槛的100人联署，当局正在研议是否公开。 请愿人锁定24日播出的第6集，剧中描写1980年5月在光zhou头部中弹、背负后遗症活数十年的吴尚范，他年幼时失去哥哥，长年承受罪恶感与剧痛，桂水晶为他动手术时直面这段陈年伤痛。 播出后有人质疑，日本原作没有相关情节，是韩国版自己加进去的。 我无语了。 大哥，日本人的电视剧里当然不会有你们韩国的历史啊！ 你们买了版权，你们就可以随便改啊！ 你花钱了啊！ 谁规定买了版权翻拍一定要一模一样？ 一模一样还拍个锤子！ 直接放原版不就行了？ 韩剧的魅力在哪里？ 不就是因为有懂得让别国优秀影视剧与韩国传统文化完美融合的导演和编剧吗？ 就这个优点，你们要抛弃吗？ 这已经不是傻了，这就是坏！ 请愿人主张： 「目前因朝野视角差异等，部分层面仍存在政治争论，左右见解也有一定分歧，是明确的『政治议题』」，认为把细节仍有政治争议的内容突然塞进电视剧「令人难以接受」。 他更批原作聚焦医师个人能力，韩版却加入相关内容，是「为了展现特定政治立场的硬凑」，要求国会把制作团队列为证人验证制作过程，并透过放送审议机构检讨。 幸好韩国媒体也是懂行的，看法跟我基本一致，他们表态： 翻拍从来不是原封不动照搬，人物、时代、背景都可能不同。 （虽然这是常识，但是还是要说一遍） 日本作品在韩国重制时放进韩国的故事，并不奇怪。何况《Doctor X》是电视剧，虽然借了真实历史，但其中人物与情节是编剧创造的虚构。 观众当然有评价自由，可以觉得剧情处理得没说服力、跟剧情节奏不搭，也可以嫌难看、跟原作不一样。 但问题是，这些不满的终点一定要是「停播」吗？ 这个说话我是坚决拥护的。 评价一部电视剧好不好看，你可以说情节不合理，编剧水平烂，但是你不能动不动就让人家停播啊！ 你看看你们停播的剧还不够多吗？ 李帝勋的两部剧都被停了，观众还要不要看剧了？ 保守派是不是希望时光回到三四十年前？ 人们什么都看不到，所以特别好控制？ 以真实历史为题材，电影不会因此变成历史教科书；电视剧出现历史事件，也不等于制作团队的政治宣言。 历史怎么描写当然可以追问，为什么选这个设定、这个选择在作品里有没有说服力，都可以评论，这才是看电影、看电视剧讨论的方式。 但最近作品里的设定与台词被拿来当检验创作者政治立场的证据，对虚构故事要求现实解释的事一再重演，甚至演变成「不喜欢的作品就不准上映、不准播出」的局面。 电影不喜欢，就谈电影哪里不好； 电视剧无法接受，就谈哪里无法接受。 让电影归电影、电视剧归电视剧，把作品当作品看，有那么难吗？ 你看《功夫女足》那么难看，我都没要求它下架，我不看，总有人喜欢看啊，怎么能因为你觉得不合理就要下架呢？ 虽然我也觉得《DoctorX》这部剧有很多问题，但是我从来没想要应该下架，韩国人的霸道真的排他性太强了！ 2026年10月26日 于香港 特别
