10月19日下午，救援冲锋舟，在停车场下方的深水潭里面找到了这名女子。她搭起的帐篷，距离出事水域也就十多米。 10月17日白天，一名33岁安徽女子，跟同伴来到锡崖沟徒步。白天行进全程还算顺利。山区刚刚下过雨，空气清爽，视线也比较开阔。这片区域周边农家乐、民宿数量不少，付费入住就可以用上热水和照明。 两个人没有选择民宿落脚，决定就在景区停车场露天搭帐篷过夜。帐篷安放在距离停车场矮墙十多米的位置。矮墙外侧就是陡峭山坡，坡底就是那处深水潭。 白天看上去，这块地面平整开阔，紧挨着公路，来往还有车辆行人。在缺少户外经验的新手眼里，算得上一处很不错的露营点。 可常年在当地跑线的向导却说，这种位置，老驴友都会刻意避开。雨后的山区昼夜温差悬殊，到了夜里一定会起浓雾，能见度会压缩到只有几米。地面被雨水泡透，泥土石头格外滑。只要脚步踩偏，来不及做出反应，就会顺着陡坡滑下去，掉进下方水潭。 10月17日深夜，帐篷里面，同伴沉沉睡去。等一觉睡醒，身边的人已经不见了。 女子的背包、手机、各类衣物全部留在帐篷内部。帐篷拉链完好，没有被外力扯破，也看不出被翻动过的痕迹。 同伴就在停车场周边呼喊寻找，整整一夜，没有得到任何回应，随即拨打报警电话。 上百名救援人员连夜开进山里。最开始，大家的判断是，人失踪，应该是往深山、沟谷、密林里面走丢。人力物资全部集中在山体林地，铺开接近五公里的搜索范围。搜救犬来回搜寻，队员通宵翻遍山林，什么线索都没有找到。 宝贵的黄金救援时间，就这样一点点消耗过去。 队伍里面有经验丰富的救援人员，提出不一样的思路。人或许根本没有走进深山，出事地点，就在营地旁边的水里。这个推测刚提出来的时候，不少人并不认同。救援队之后调整搜救计划，停止大面积搜山，把力量转到停车场下方水域开展排查。 10月19日下午，冲锋舟、潜水设备投入作业。最终，在帐篷十多米开外的深水区，找到了遇难者遗体。 当地向导事后讲到，事发当晚山里风力不小，大雾笼罩整片山地。雾气本身有隔音效果。就算几米之外有人落水呼救，风声浓雾叠加，帐篷里面睡觉的人很难听见动静。 锡崖沟一直处在各大网红徒步榜单上面。挂壁公路、山野风光，经过短视频滤镜加工，变成不少新手想要打卡的地方。很多人下意识觉得，算得上热门的景区线路，就不会潜藏危险。 按照本地向导的说法，这条线路每年会发生几十起险情。路面打滑摔伤、起雾之后迷路、失足滑落陡坡的游客时有发生。只是大部分事件热度不高，没有登上网络热搜。 网上不少户外露营短视频，博主只会拍摄星空、云海，拍出氛围感满满的画面。雨后地面湿滑、深夜突降大雾、靠近水域暗藏风险这类现实隐患，视频不会展现，博主也很少主动说明。风险很高的山野露营，被包装成普通人随便就能体验的休闲娱乐。 这件事出来之后，网上争论最多的，就是同行的同伴要不要承担责任。 一部分观点认为，相约出门徒步露营，同行之间有互相提醒照看的义务。夜里人已经失联很久才察觉，同伴这边存在疏忽。 也有另一种声音，大家都是具备独立判断能力的成年人，个人安全主要由自己负责，没有人可以做到二十四小时贴身看护。 户外结伴出行，该怎么划分责任，远比普通人想象的要复杂。如果同行者主动策划整条路线，亲自敲定露营地点，明明知道选址存在巨大安全隐患，既不劝阻也不做提醒，一旦发生意外，很大概率要承担相应民事责任。如果只是自发结伴，彼此不存在约束管理关系，需要承担的责任就会弱化很多。至于本案最终的定性，还是要等待警方完整的调查通报。 对此，你们有什么想法？ 特别
